Pincang Nalar UGM

    Sungguh miris jika mendengar sebuah berita terkait pelecehan seksual yang terjadi, kejadian tersebut memang terjadi ketika seorang mahasiswi sedang menjalankan  Kuliah Kerja Nyata (KKN) di Maluku. Seorang mahasiswa diduga menjadi korban pelecehan seksual dan percobaan pemerkosaan yang pelakunya adalah teman KKN satu timnya. Rupanya desas-desus kasus tersebut sudah terjadi cukup lama, sekitar tahun 2017 yang lalu. Namun baru terdengar oleh publik sekitar tahun 2018, hal itu karena beritanya baru di publish oleh salah satu media Balairung yang merupakan majalah di kampusnya. Berita itu diberi judul “Nalar Pincang UGM atas Kasus Perkosaan” seolah memberi tamparan bagi UGM terkait kasus yang masih simpang siur kebenarannya.
    Pada tulisan tersebut berisi rentetan kejadian yang dialami korban, cerita yang disajikan detail sampai pada adegan seksual yang dialami. Bila dikaitkan dengan kode etik jurnalistik banyak yang berasumsi negatif bahkan mencemooh. Hal itu sejalan dengan isi berita yang disajikan dan ditambah lagi gaya bahasa yang digunakan cukup frontal sehingga memicu emosional pembaca.
    Kaitannya dengan kode etik jurnalistik yang diatur Nomor 03/Sk-Dp/Iii/2006 Tentang Kode Etik Jurnalistik. Menurut saya wartawan sudah mengolah berita yang sesuai dengan kode etik jurnalistik pada pasar 4 “Wartawan Indonesia tidak membuat berita bohong, fitnah, sadis, dan cabul”. Cabul berarti saat menerbitkan berita tersebut wartawan menggambarkan tingkah laku dengan tujuan untuk membangkitkan nafsu birahi bagi pembaca.
    Pada tulisan diatas juga sudah sesuai dengan kode atik jurnalistik yang terdapat di pasal 5 “Wartawan Indonesia tidak menyebutkan dan menyiarkan identitas korban kejahatan susila dan tidak menyebutkan identitas anak yang menjadi pelaku kejahatan”.